Jose Enrique Alvarez blog

Good monrning!!!!

Is at a McDonalds restaurant to grab something for dinner. I'm not cooking tonight!

Good morning. Let's play with the snow but don't throw snowballs at daddy

My kids are getting crazy with the snow....they look so happy. I think they are not going to like when I tell them to go to bed

freezing! It's snowing in Madrid, the traffic is like hell, roads are getting closed and I've gotta get the car. It's beautiful though

I'm going to bed....Good night everybody!

Hey, I've just installed Ping.fm on my firefox and all seems to work right!!!

Good morning from my iphone

Good morning....from PIng.fm

En el blog de convergencia del Instituto de Empresa acabo de publicar un articulo sobre la web 2.0, redes sociales y sus modelos de negocio.

Por su interés, lo reproduzco aqui.

Las redes sociales han tenido un enorme éxito, han conseguido un número inmenso de usuarios más o menos activos, pero la pregunta que se hacen los inversores, analistas y el resto de agentes es cómo conseguir ingresos procedentes de esa ingente cantidad de gente compartiendo opiniones, fotos, etc.

La situación parece inmejorable: cerca de 400 millones de usuarios entre todas las distintas redes sociales, creando y consumiendo contenidos, agrupados en torno a intereses y actividades comunes, están esperando a que alguien les saque el dinero por prestarles un servicio de valor o a ganar dinero de terceros (p.e. anunciantes) gracias a la actividad de sus usuarios.

En lo primero que se piensa para obtener ingresos es en un modelo de negocio basado en la publicidad siguiendo el modelo de lo que se ha venido haciendo prácticamente desde siempre en Internet pero ahora las reglas del juego son un tanto distintas.

Descartemos antes de nada los contenidos generados por los usuarios, ya que muchas empresas anunciantes han descartado ligar sus anuncios a este tipo de contenidos por los riesgos que conlleva ligar tu marca con un video de Youtube en el que alguien sale alguien haciendo comentarios racistas o apología del nazismo, por ejemplo. Véase como caso de negocio las dificultades de Google para obtener ingresos de Youtube.

Admitiendo que las redes sociales han sido capaces de generar una gran masa crítica de usuarios, y que parece un terreno abonado para las empresas de publicidad, parece ser que los viejos problemas de la red 1.0 siguen estando entre nosotros.

En un artículo en la revista Wired, Kevin Kelleher apuntaba una paradoja: a medida que tienes más usuarios, los ingresos que obtienes por usuario son menores. Por ejemplo, apuntaba que los ingresos por mil páginas vistas en sitios como Facebook o MySpace rondaban en torno a los 13 céntimos de dólar debido fundamentalmente a que al tener una mayor base de usuarios es mucho más difícil “targetizar” los anuncios. En cambio, sitios como LinkedIn pueden cobrar más por miles de páginas vistas dado que su audiencia, si bien es mucho más reducida que las de las anteriores, es más fácil de segmentar lo que implica que las probabilidades que los anuncios lleguen al publico objetivo decidido son mayores.

Sin embargo, parece que este modelo de negocio no deja de ser el mismo que en la etapa anterior y cuyos resultados tan bien conocemos. Es necesario un modelo de ingresos más efectivo o nos encontraremos con una burbuja similar a la vivida en el año 2000 sólo que ahora la llamaremos Burbuja 2.0.

¿Pero qué es lo que se puede hacer? ¿Tanta web 2.0 y no somos capaces de ir más allá del banner o el anuncio de texto contextualizado? ¿No somos capaces de encontrar modelos de negocios que sean distintos al eCommerce o a financiarnos mediante publicidad?

Es cierto que se está intentando innovar en el tema de la publicidad. Google ha supuesto un gran paso con los anuncios contextualizados pero el resto de iniciativas no han sido tan bien recibidas por los internautas. Por ejemplo, los sites de videos que inicialmente no tuvieron publicidad han experimentado un rechazo por parte de sus usuarios. Además, los modelos escogidos para mostrar la publicidad tampoco han sido bien recibidos. A los usuarios no les gusta tener que esperar unos segundos a que comience el video que han escogido por lo que el fenómeno del “zapping” se está reproduciendo en los navegadores de los usuarios, que cambian de pestaña, mientras esperan a que el anuncio termine. Conclusión: el anuncio no se ve.

Pero, no perdamos de vista el objetivo por el que un usuario a llegado a un site, que en una red social es comunicarse con sus amigos y no comprar servicios de hosting. Siendo así, ¿qué hace un anuncio de hosting en Facebook?. Es posible que yo estuviera pensando en contratarlo pero, sinceramente ¿cuánta gente que se conecta a Facebook está pensando en contratar un servicio de hosting mientras cotillea las fotos de sus amigos?. Si estuviera pensando en contratar servicios de hosting lo haría en otros sites (p.e Google) donde tendría toda la información que quisiera. En este contexto sí que tiene sentido los anuncios contextualizados y he aquí el porqué Google está teniendo éxito.

Creo que se nos sigue olvidando una de las máximas del mundo de los negocios: aportar valor y que éste sea percibido por los usuarios o, mejor dicho, por nuestros clientes.

Un ejemplo que he encontrado recientemente es Ourstage.com, un site que ofrece servicios para músicos, cómicos o incluso directores de cine noveles de manera que puedan dar a conocer y promocionar sus trabajos. Organizan de manera recurrente concursos premiados con dinero que obtienen de patrocinadores y anunciantes y gana quien recibe más votos de los usuarios. ¿Cuál es el modelo de negocio del site? Ofrece a empresas de publicidad y sponsors una audiencia muy segmentada a la que pueden hacer llegar sus mensajes publicitarios con lo que el ROI de su inversión publicitaria es bastante elevado, los aspirantes a artistas tienen una forma de dar a conocer su trabajo además de poder ganar premios en efectivo y la empresa gana dinero por la publicidad aunque las posibilidades de encontrar nuevas fuentes de ingresos son amplias. Por ejemplo, ¿una cuota de suscripción?. Seguro que a muchos de los usuarios que quieren dar a conocer su trabajo, no les importaría pagar una pequeña cantidad. ¿Por qué?. Por la simple y sencilla razón que la empresa me esta aportando valor: me permite dar a conocer mi trabajo y si este es bueno incluso ganar dinero y desarrollar mi carrera profesional.

En conclusión, las redes sociales son una gran iniciativa que están teniendo un respaldo de audiencia pero que deben revisar su modelo de negocio para que no nos encontremos ante una burbuja 2.0 en un plazo de tiempo. Es fundamental ofrecer un servicio que tenga un valor para los usuarios y que, encima, éstos lo perciban y estén dispuestos a pagar por ello.

A alguien le suena esto.......

Ok, we finally got to the end. Obama won. Congratulations!!! I've tried to follow the campaign as much as possible but living in Spain there are some things that I was missing. But thanks to Internet I've got see and follow most of it.

I don't want to say if I'm happy because Obama won or not. It's not the point for this post. That will come in another one.

If you click on the video I've just posted and that I've got to see it thanks to Enrique Dans, you will see Barack Obama view of technology and what he is going to do. Few comments:

• He plans to increase public funding in research&development. YES, YES, YES. Public funding is always welcomed when related to research. Let's see what comes out!
  
• Maintain R&D tax credit: YES, YES, YES. That will make companies to keep investing in R&D. Will help to innovate, find new products&technologies, new business models, markets, etc.
  
• Anti-trust: YES, YES, YES. But let's see what happens with lobbying. This is always very welcomed.
  
• Inmigration: If I want to go to the US to work, is it really going to be easy to get a visa or green card. Mr. President, if you ever get to read this, consider that from this post I'm applying to get visa or green card. Check my LinkedIn profile here.
  
• Goverment data online: Qualifier not an order winner.
  
• Foster citizen participation: This is the only thing that I don't believe....Are you kidding? Don't you have a Congress where the voice of each citizen is arised. Are you going to create a mailbox where all citizens can send an email....Don't believe in this at all. It makes me laugh!!!
  
• Universal broadband access: Utopic!!!! Who is going to pay for it? How are they going to be maintained? The Goverment? Town halles?? How? Increasing taxes???? Check this post that I've wrote time ago for the Instituto de Empresa
  
• Schools, colleges, hospitals: Qualifier and not an order winner.

I leave to the end a couple of things that really surprised me. Wether they are innovative or not, watching Obama saying that education is the key to surpass this credit crunch and global crisis makes me think that this guy really has a vision of what he wants and where to go. Let's see if he knows how to get there!

Obama said: Technology to solve problems!!! Simple, clear and one of the most important things I've hear in the near past!

Let's focus in technology, innovation, and research to find new ways to solve our problems and get to be the first power in the world.

A short message to Mr. Rodriguez Zapatero:

Mr. President: with all respect, you've got to options: do something to solve Spain's problems, which I doubt that you know what to do, or resign and leave us alone so we can solve our problems ourselves with another president....But DO SOMETHING!!!!


P.S: Can anyone translate this message to ZP????

Leo en el blog de Enrique Dans un post Sobre redes sociales y privacidad.

Tengo que confesar en que coincido plenamente con Enrique sobre todo cuando dice que lo logico es que la Red cada vez recoja más informacion sobre nosotros. Es algo logico, no? Reconozcamoslo: cada vez más nuestra actividad diaria se encuentra en la Red que además está produciendo cambios sociales en cuanto a la comunicacion de las personas. Ejemplo sencillo es que antes usabamos el correo postal, luego fue el email y ahora usamos facebook.

Ahora bien, respecto al uso que se hace de la redes sociales en los departamentos de seleccion si quisiera poder comentar algo. En mi caso, si tengo que contratar a alguien prefiero que sea una persona que tenga algún tipo de rastro en Internet. Si no encuentro nada...sospecho o por lo menos me pregunto porque aunque siempre doy el beneficio de la duda. Es posible que el candidato, no sepa usarlo, no le ve la ventaja, no le gusta o simplemente no le da la gana que conozco algun caso.

Si me encuentro con fotos del candidato con una borrachera tremenda y la corbata anudada en la frente en una boda....porque preocuparse? Es que nadie lo ha hecho? Es que nadie se ha cogido alguna vez una borrachera? Si me encuentro con contenidos de ese tipo considero que entra dentro de la normalidad de la vida social de una persona.
Otro tema sería que su vida social "desmadrada" influyera en su rendimiento en el trabajo pero claro, sospecho que no me daría cuenta de eso hasta que ya estuviera contratado. Todavia recuerdo una etapa no muy lejana en la que varios compañeros tomaron por costumbre salir los jueves y llegar los viernes a la oficina sin dormir y con una ducha rapida. Os podeis imaginar que no estaban en condiciones para trabajar y su incapacidad la teniamos que asumir otros (los que no saliamos los jueves). Fueron despedidos pero nadie sabia de su aficion cuando los contrataron. Por desgracia, de eso solo te das cuenta cuando llevan un tiempo trabajando contigo.
Estoy de acuerdo con Enrique en que es necesario un cierto sentido común respecto a las cosas que se publican en la web, tanto en blogs como en redes sociales, pero ese sentido común debe partir del propio propietario. En mi blog hay ciertas cosas de las que no pienso hablar porque creo que no interesan a nadie y además porque al ser mi blog yo decido que quiero contar. De igual forma, en Facebook, publico comentarios y fotos que yo considero. Otra cosa es si alguien decide publicar fotos que tiene en la que aparezco yo, pero ese es tema para otro post.

Como podeis ver he hecho algun cambio en el look & feel del blog con lo que doy por iniciada una nueva etapa tras estar un tiempo calladito.
Y he estado calladito por varios motivos:

• He tenido mucho lio en casa y en el trabajo.
• No estaba muy convencido de por donde quería llevar este blog.

Tras un periodo de reflexion he tomado varias decisiones respecto al blog:

• Quiero que, si bien tenga un caracter personal, no tenga como motivo solo lo que me pasa o me deja de pasar.
• Quiero enfocarlo a la tecnología. Ojo, no quiero ser un Engagdet pero si hacer algo parecido a lo que hace Enrique Dans. Me gusta la estrategia y me gusta la tecnología...conclusion: Jose Enrique habla de lo que sabes.
• Quiero convertir mi blog en un blog de referencia. No aspiro a ser Enrique Dans (bueno, quiza en un futuro...quien sabe) pero si convertir mi blog en un punto de referencia.
  
• He tomado la decision de lanzar un par de ideas empresariales en Internet. Desde aqui os ire contando.

Para lograr estos objetivos me he propuesto lo siguiente:

1. Poner todo lo que se me pasa en la cabeza sobre Internet en el blog. Que no se quede en algún recondito de mi cada vez más reluciente craneo.
2. Actualizar la foto del perfil. Ya va siendo hora!
3. Constancia, constancia, constancia....
4. Empezar a comentar en otros blogs. Ojo, no de manera discriminada ni tipo troll sino aportando valor.
5. Constancia, constancia, constancia....
6. Utilizar todas las herramientas a mi alcance para dar a conocer este blog.
   
7. Y, por ultimo, mantener esta máxima: "Luego es tarde".

Espero cumplirlo. Mejor, como diria Yoda a Luke Skywalker: " No lo intentes, hazlo"

Back in July, when Telefonica announced that was going to sell the new iPhone 3G, I ran into the closest Telefonica stores to where I live to buy the "enough waited" new iPhone. I had the feeling that, even though, many people will be trying to get it, Telefonica and Apple would have made a forecast of the demand and will have enough units to satisfy their customers....

How naive I was!!!!!!

It's mid-September and I still haven't the possibility to buy one. I've asked repeatedly in the closest Telefonica store and I always get the same answer: we do not have the iPhone 3G. Apple is not providing Telefonica with enough units.

So what, man???? I'm a Telefonica customer (since long time ago) and I want that phone. You've said that you're are the only one that is going to sell that phone and now you say that you can't satisfy customers demand???

What the f***???

From my understanding, I you advertise something you should have sufficient business knowledge to understand that you've got to be able to sell or to provide that advertised item to your customers. It is basic business knowledge...I've learned that in Business Administration 101 back in kindergarten!!!!

Answering to Telefonica's customers inquiries about the iPhone that it is all Apple fault's because they are not providing enough units IT IS NOT A SATISFYING RESPONSE. That is something that Telefonica has to deal with Apple. I shouldn't be paying for that miscommunication or however you want to call it.

I'm a Telefonica customer, Telefonica advertised the new iPhone and I want it. Period. Why can't I buy it?I want to but it is impossible to buy...

The next question that I'm asking myself is: how long I am going to wait? Well,,,,How long are all Telefonica's customers that feel so frustrated going to wait? Are we going to leave Telefonica and go to Vodafone just to punish Telefonica?

Finally, what about the money that Telefonica is not making because of this lack of iPhones???? Shall they penalized Apple????

Conclusion: Shame on you!!!!!!!

My uncle sent to me this video.


The history is as follows:
A son asked his father, 'Dad, will you take part in a marathon with me?' The father who, despite having a heart condition, says 'Yes'. They went on to complete the marathon together. Father and son went on to join other marathons, the father always saying 'Yes' to his son's request of going through the race together. One day, the son asked his father, 'Dad, let's join the Ironman together.'

To which, his father said 'Yes'

For those who didn't know, Ironman is the toughest triathlon ever. The race encompasses three endurance events of a 2.4 mile (3.86 kilometer) ocean swim, followed by a 112 mile (180.2 kilom eter) bike ride, and ending with a 26.2 mile (42.195 kilometer) marathon a long the coast of the Big Island .

Father and son went on to complete the race together.

After watching the video, is there anything else I can say but: I'm still crying and that I admire that father that loves his son so much. He is admirable and truly a role model for every human being.
A short message to that father if you ever get to read this: you touched my soul with your inmense capacity to love. I admire you.

Via Engadget
I've seen the a video os Microsoft Promoting Windows Vista SP1. Once I've seen it, one word comes to my mind: Pathetic!!!

Not only Vista sales seem quite pathetic for all the investment incurred in it's development but only promotions and public and enterprise acceptance are also pathetic.

And now, we see this new commercial and I was wondering while viewing it: these guys really want to sell Vista or do they want to bury it? I have the impression that Microsoft has not understood why Vista sales are so low.

Days ago Microsoft recognized that Vista's UAC was designed to annoy any Vista Users (via Enrique Dans) and now we can see a pathetic commercial trying to sell to us the great advantages of Vista and all the software included and coming in this SP1.

From my point of view, Microsoft has lost the scope of the future-to-come in the software+Internet world. Why do I say this? Well, that's is something more comlicated to explain but I guess it is worth a post about it. Meanwhile, Why don't you read something like this (via Enrique Dans)